Iako su neki testovi drugih novinarskih ku?a pokazali prili?no izjedna?enu situaciju,naš rezultat je još povoljniji za Radeona.Naime u 3DMarku 06 Radeon je bolji za ?ak 48% (bez vertex shadera testa,s njime je 79%),dok se u igrama rezultati u prosjeku oko 15% bolji.
Ovih 48% ve?i rezultati me nekako jako bodu u o?i.Ako je zbilja tako ja skidam kapu VIdiju...mada ako nas logika i zdrav razum dobro služi to je nemogu?e.
No ako je vjerovati testovima drigih korporacija...rezultati su ovakvi:
Da ne govorim o testovima iz vr-zone-a,3dmana,tomshardwera itd...Svi imaju jako sli?ne rezultate...
Najzanimljivija je stvar što se rekli da je 3870X2 bolja u svim igrama naspram 8800ultre i to ni više ni manje nego za nekakvih 15-ak posto.
No najbolje od svega je to što druge autorske ku?a tako baš i nisu rekle.Naime vjerujem vam na rije? da ste naveli da ste za ultru koristili starije drivere što nema logike.Jer mislim da to nije problem...pošto ste za aticu koristili 8.1 drivere dok se sa 8.2 driverima dobe dosta bolje performanse u crysisu.Pitam se kakav bi tada bio rezultat u igrama.25% viši?
90% recenzija sa neta navodi rezultate u kojima se vidi da ultra u nekim igrama ?ak vodi ili je približno isti sa frejm-rejtom.No kod vas to nije slu?aj,što me veoma zabrinjava.Još jedan od razloga mojih kritika je taj što niste naveli niti nativnu rezoluciji u kojima ste testirali igre i 3dmark.
Isto tako s vertex shaderima rezultat bolji za 79% je nešto veoma neobi?no.Jer takav rezultat nije postigla niti jedna korporacija koja piše o hardweru.
Ako ste i koristili starije drivere za nvidiju,tj ako me logika dobro služi na istom sistemu ste ranije vrtjeli ultru pa niste premorani opet je vra?ati u isti sistem je krajnje neozbiljna stvar.Jer i sami znate koliko nekada novji driveri nose na performansama novijih igara..u ovome slu?aju crysisu.
Nadam se odgovoru s objašnjenjem...vaš Ivan ?rnjevi? aka amd freak.
Odgovori uz citat