Zašto su antivirusi nepotrebni na unixoidima

Ovo se odnosi na Mac os x, na linuxe, na solaris i na ostale unixoide
preuzeto sa [url="http://www.mackorisnik.com/2009/01/29/virusi-na-macu-po-sto-tisuciti-put/"]http://www.mackorisnik.com/2009/01/29/v ... uciti-put/[/url]
[quote]Evo nas posljednjih par dana opet usred nikad gotove trakavice o tome kako virusi *samo što nisu* stigli na našu, ina?e zdravu i jakim imunitetom obdarenu, Mac platformu. Glavni scenaristi tih trakavica gotovo su uvijek neinformirani novinari utjecajnih magazina ili naravno security eksperti sa windows platforme.

Periodi?ne i redovite najave “iminentne” pandemije uvijek opravdanje nalaze u starim i sto puta prežvakanim urbanim mitovima poput onog, kako je sve što je potrebno za nastanak virusa dovoljno velik tržišni udio i sl.

Jasno je stoga, da ?e nedavna pojava softverske tvorevine popularno zvane “trojanski konj” u nekim piratskim distribucijama softvera za Mac ra?unala uvijek uspješno potaknuti taman umirovljenu temu o pandemiji na Mac-u, a proizvo?a?i antivirusnog softvera ?e to jedva do?ekati kako bi nas opet uvjeravali da nam (kao i svima?) nužno trebaju ativirusni programi.

E ne?e i?i.

Ako zbog ni?eg drugog onda zato što je trojanski konj virus upravo onoliko koliko je Ahejac u trojanskom konju ra?unalni ekspert.

Da ne duljim, najbolje da si u ovom izvrsnom pregledu sami pro?itate zašto držim da se virusa na Macu (kao ni na ostalim Unixima) još uvijek ne moramo bojati.[/quote]
a detalno o tome na engleskoj stranici [url="http://www.roughlydrafted.com/2009/01/29/the-mac-malware-myth/"]http://www.roughlydrafted.com/2009/01/2 ... ware-myth/[/url]

[quote=itf4n]Ah žalim ga, kao i sve ostale unix/mac fanboye.[/quote]
Trebao bi žaliti windowse na kojima se virusi lako šire.

rec cu sto i svaki put kad se pojavi ovako ''pametna'' izjava o ubersigurnosti mac platforme... naravno da za windows ima masu virusa a za mac ih je jako malo, razlog tome lezi u vrlo jednostavnoj cinjenici velika vecina ljudi koristi windowse. Mislim da se ni jednom tvorcu virusa neda zajebavat (skjuz maj fren?) sa izradom virusa koja ce pogodit relativno malu populaciju korisnika koji su ili racunalni entuzijasti ili ××××dije u L.A.-u.
jos nije izmisljen sustav koji je otporan na viruse,trojane i blablabla... Ovdje se radi o cistoj matematici s povecanjem broja korisnika povecava se i opasnost od virusa ... sve ostalo je kao sto je itf4n napisao cisti fanboy pristup.

[quote=Grga]rec cu sto i svaki put kad se pojavi ovako ''pametna'' izjava o ubersigurnosti mac platforme... naravno da za windows ima masu virusa a za mac ih je jako malo, razlog tome lezi u vrlo jednostavnoj cinjenici velika vecina ljudi koristi windowse. Mislim da se ni jednom tvorcu virusa neda zajebavat (skjuz maj fren?) sa izradom virusa koja ce pogodit relativno malu populaciju korisnika koji su ili racunalni entuzijasti ili ××××dije u L.A.-u.
jos nije izmisljen sustav koji je otporan na viruse,trojane i blablabla... Ovdje se radi o cistoj matematici s povecanjem broja korisnika povecava se i opasnost od virusa ... sve ostalo je kao sto je itf4n napisao cisti fanboy pristup.[/quote]
Dali je tko od vas zapravo razmisljao, sto zapravo omogu?uje da se virusi šire.
Na windowsima puno toga, temporalni fileovi, autorun, neodovolno zasticeno ra?unalo.
Na unixoidima nema zraka, bili su prije virusi na macovima (na staroj generaciji ) i tada su predlagali obavezno koristenje antivirusa. A na novoj OS X generaciji nema virusa (prvi appleov unixoid) , (i jamstvo od Applea je da netreba antivirus) Postoji mogucnost da se pokrene, no samo ako mu das ovlasti, Zato ima na par piratksih programa virusa (naravno kada su ih hakeri u njih ubacili ), postoji mogu?nost da budu i u orginalnim (samo treba neki programer iznutra to ubaciti i prilago?avati, no to je vrlo teško, jer se napravljeni programi detalno pregledavaju. Moram re?i, vi živite u iluziji, nikada niste probali bilo koji unixoid samostalno koristiti. Nije u tu pitanje koliko zapravo ljudi koriste te OS-ove nego u vašem neznanju. Da postoji MAC, OS x op?enito za sva rau?unala, windowsi bi samo služili kao podmeta? za ?ase ili za kuriti vatru.

Ovo kaj sam ja rekel, ne temelji se na nekom blogu koji je pisao neki po?etnik. Ne samo na jamstvu applea nego i o ve?ini ljudi sa iskustvom. Koji godinama administriraju na raznim ra?unalima, WIndowse, Razne unixoide, uklu?uju?i linux i macove. ?ak i o ljudima sa programerskog znanja (poznavanja raznih OS) .

Moglo bi se re?i da ste vi windows fancyboy, jednostavno neželite vjerovati da su drugi OS-ovi sigurniji. Nije tu stvar u tome što se više koristi i da se ne isplati raditi viruse za druge platforme.
Kao sto kazu ve?ina, vjerujte što želite, no istina je uvjek tu.

[quote=itf4n]ne zato što su oni uistinu sigurniji nego zato što ih malo ljudi pokušava "probiti".[/quote]
to je ustvari istina .... i da definitivno ne spadam u skupinu windows fanova ali za moje potrebe i finacijske mogucnosti windowsi ipak jesu najbolja platforma.

De?ko, oladi malo...
?ak je i za Linux postojao virus. ?ovjek ga napravio samo zato da ljudima utuvi u glavurde da Linux nije svemogu?. ?ak je taj virus uspio napraviti tako da je kompatibilan i sa Windowsima i sa Linuxom. Što bi zna?ilo, program je mogao zaraziti sve. Linus Torvalds mu je zahvalio na tom programu, jer je otkrio propust u nekoj starijoj verziji Linuxa na kojima se program nije izvršavao. Mislim ono, svemogu?i Linux ima problema sa izvršavanjem programa. Ok, vidjelo se na jednom primjeru, ali mogu?e da se problem širio.

Druga stvar je malo zanimljivija, negdje sam vidio statistiku koliko ?esto i u kojem broju izlaze updateovi za OS-eve. Za Linux ih ima najviše, za Windowse i Mac OS podjednako. Da li je stvar samo u poboljšanjima? Ne, tu je i briga o sigurnosti.

Uostalom, da je nekome u cilju napraviti bilo što za Unix bazirane OS-eve to bi napravio bez problema, ipak je rije? o open source OS-evima. A ni njhove komercijalne distribucije nisu puno druga?ije...

[quote=markec][quote=Grga]rec cu sto i svaki put kad se pojavi ovako ''pametna'' izjava o ubersigurnosti mac platforme... naravno da za windows ima masu virusa a za mac ih je jako malo, razlog tome lezi u vrlo jednostavnoj cinjenici velika vecina ljudi koristi windowse. Mislim da se ni jednom tvorcu virusa neda za**bavat (skjuz maj fren?) sa izradom virusa koja ce pogodit relativno malu populaciju korisnika koji su ili racunalni entuzijasti ili ××××dije u L.A.-u.
jos nije izmisljen sustav koji je otporan na viruse,trojane i blablabla... Ovdje se radi o cistoj matematici s povecanjem broja korisnika povecava se i opasnost od virusa ... sve ostalo je kao sto je itf4n napisao cisti fanboy pristup.[/quote]
Dali je tko od vas zapravo razmisljao, sto zapravo omogu?uje da se virusi šire.
Na windowsima puno toga, temporalni fileovi, autorun, neodovolno zasticeno ra?unalo.
Na unixoidima nema zraka, bili su prije virusi na macovima (na staroj generaciji ) i tada su predlagali obavezno koristenje antivirusa. A na novoj OS X generaciji nema virusa (prvi appleov unixoid) , (i jamstvo od Applea je da netreba antivirus) Postoji mogucnost da se pokrene, no samo ako mu das ovlasti, Zato ima na par piratksih programa virusa (naravno kada su ih hakeri u njih ubacili ), postoji mogu?nost da budu i u orginalnim (samo treba neki programer iznutra to ubaciti i prilago?avati, no to je vrlo teško, jer se napravljeni programi detalno pregledavaju. Moram re?i, vi živite u iluziji, nikada niste probali bilo koji unixoid samostalno koristiti. Nije u tu pitanje koliko zapravo ljudi koriste te OS-ove nego u vašem neznanju. Da postoji MAC, OS x op?enito za sva rau?unala, windowsi bi samo služili kao podmeta? za ?ase ili za kuriti vatru.[/quote]


Sve ovo imaju i mac i linux,samo kaj se druga?ije zove.Naravno da su mac i linux po prirodi tako slabo zašti?eni jer niti ima korisnika(žrtava)puno niti ?e iz toga razloga imati tako komplicirane obrambene sustave kao windows.

a mislim da ima i dosta problema sa "delivery sistemom".. vecina ljudi koji imaju infestiane kompove sa virusima i nisu neki korisnici računala.. dakle, nasjest ce na "vi ste 1000000000000 posjetitielj" i slično, dopustit će adwareu, spyware-u i virusima da se instaliraju na komp, jer tipkica "no" zabranjuje gledanje ovog sajta i sta-ti-ja znam. netko tko koristi linux, budimo realni, ima vise iskustva sa racunalima, pa po samom tom principu ce biti manja ucinkovitost malwarea. a za mac-ovce... donedavno i nije bilo virusa, ali donedavno nije bas bilo ni korsnika.. (slazem se i sa proslim izjavama, dakle). u novije vrijeme, vidimo, poceli su se i za njih pisati virusi. (novi piratski iWork ima embeddan virus). osobno, mislim da mac os ima vise rupa nego windows vista i xp zajedno, ali se ne iskorisavaju. daljnji problem sa windowsima je i puuuuno veca kolicina 3rd party software-a, kojeg na macu ima znacajno manje, a virusi iskoristavaju i rupe u postojecem, instaliranom, a iskoristavaju i povjerenje nekih usera pri instalaciji novog software-a kojeg su skinuli sa neke lijeve stranice koje je ok izgledala, ali ipak ima embeddano prikazivanje reklama, dodavanje tracking cookie-ja, toolbarova sa svojim software-om koji nudi. svi bi bili puno sigruniji kad bi programe trazili na softpediji, c-netu, tucowsu i sl. , bar znamo da nemaju malware-a u sebi.

toliko, kratko.. :D

Vidiš ima i tu nešto, Linux useri su iskusniji, znalci su. Baš sam neki dan ?itao da je glavni problem kod ra?unalne sigurnosti ljudski faktor, tj. neobrazovanost korisnika.

Ne bi se stel mesat u druge platforme, no koristim Windowse od 98SE bez antivirusa i osim par puta u ranim danima, nisam nikada imao problema sa virusima. Uz firewall, neku spyware zastitu i zdravu pamet, ne mozes dobiti virus.

Naravno,na ljudskim greškama je Kevin Mitnick(legenda od hackera) doktorirao.

?ovje?e, ja se slažem s tobom :D

[quote=Kora]Vidiš ima i tu nešto, Linux useri su iskusniji, znalci su. Baš sam neki dan ?itao da je glavni problem kod ra?unalne sigurnosti ljudski faktor, tj. neobrazovanost korisnika.[/quote]

Ima sigurno nešto u tome, di bi se neki neuki tko drugi puta sjeda za komp snašao na Linuxu, jer Windowsi su nekakav standard, i onda kad si bez njega si "zbunjen" ("što je sad ovo?")

da evo vam dokaza da su Macovi stvarno otporni na napade :twisted:

[url="http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9129978&intsrc=hm_ts_head"]http://www.computerworld.com/action/art ... hm_ts_head[/url]

"I can't talk about the details of the vulnerability, but it was a Mac, fully patched, with Safari, fully patched," said Miller on Wednesday, not long after he had won the prize. "It probably took five or 10 seconds." He confirmed that he had researched and written the exploit before he arrived at the challenge.''

dakle hackiranje mac-a traje krace od prosjecne utrke na 100 metara :D LOL

Iako zastupljenost virusa na Unixoidima možemo smatrati nuspojavom ?injenice da je Linux jednostavno premalo zastupljen me?u širokom masom, još jedan od razloga je i ta što je ve? netko naveo - da je kod mnoštva ljudi prisutan faktor gluposti. To samo pospješuje ve? veliki broj zaraženih, a naravno - najviše je Windows mašina = masa ljudi = ve?i broj ljudi koji ne?e razmišljati te (ne)svjesno instalirati trojana ili nešto sli?no.


No da, bilo je primjeraka malicioznog koda i za Linux i za Mac, tako da nije istina da je nešto "imuno" na viruse i sli?ne gadosti, nego je manji interes tvoraca istih da stvore takvo nešto za te sisteme.

No siguran sam da ?e se proprcionalno pove?anju korištenja Linuxa pove?avati i broj virusa za njega.

A jesi se raspiso :) Jako dobro sro?eno.

Kolega, to je samo IMHO a sad, vjerovatno netko još ima razlog zašto gamadi nema toliko na Pingvinima i Jabukama :D