PDA

Pogledaj cijelu verziju : vdje zidovi plaču, a gljive niču iz leševa



Marija Ceverlin
27-03-2004, 11:52
Ovdje zidovi plaču, a gljive niču iz leševa«, napisao je suvremeni poljski književnik Mariusz Wilk o Solovjeckim otocima u knjizi »Crni led«. Pisac je tamo kao slobodan čovjek živio cijelo prošlo desetljeće da bi proučio, istražio, dokumentirao zločin jednog vremena (Der Spiegel, studeni 2003.).
Na Solovjeckim otocima Lenjin je osnovao prve logore. Je li Josip Broz znao što se događa na Bleiburgu? Gospodin Josip Grbelja u Stajalištima (»Dokumenti o Titu i Bleiburgu: Tko je naredio pokolj«, Vjesnik od 29. rujna 2003.) piše da Tito nije znao za Bleiburg, jer da je u to vrijeme bio u Sovjetskom Savezu.
Ta pitanja, odgovori i nagađanja o tome pokazuju koliko naivnosti, neznanja i neinformiranosti vlada u našem društvu pa i među obrazovanim ljudima.
Ako gospodin Grbelja poznaje tokove fašizma i komunizma, onda bi trebao znati ustroj tih dvaju sustava, njihove sličnosti i različitosti. I njihovu zajedničku crtu: da su čovjeku oduzeli sva prava, slobodu i dostojanstvo i zanijekavši mu duhovnu komponentu pretvorili ga u jedan kotačić društvenog mehanizma. Taj kotačić bio je samo sredstvo da stroj kreće dalje. Lako se mogao odvrnuti i baciti. O potpunu brisanju čovjekove ličnosti u komunizmu pisao je ruski filozof Nikolaj Berdjajev. I on to smatra najvećim zlom toga sustava. (»Istina i laž komunizma«, Pariz, 1931.). Hitler je u knjizi Mein Kampf iznio ideju i program svoje stranke, a to je da postoje više i niže rase ljudi. Te niže rase, koje je on i imenovao, predstavljaju opasnost za višu, čistu rasu. I zato one niževrijedne treba uništiti, istri××××ti kao korov. On je sve to lijepo iznio s punom sviješću da stvara novi svijet, nov predak u kojem će biti mjesta samo za višu, čistu rasu.

Marija Ceverlin
27-03-2004, 11:53
Zanimljivo je da je imao mnogo pristaša, ne samo u Njemačkoj. Njegovi pristaše su znali da će morati ubijati ljude i s time su se slagali. I ubijali su na sve moguće načine. Ostavili su i materijalne dokaze svojih zločina: plinske komore, uredne popise predmeta koji su pripadali ugušenim ljudima, muškarcima, ženama, djeci. U Zagrebu su za vrijeme NDH policijske vlasti lijepile po zidovima plakate s imenima strijeljanih.
Jedni su ubijali i vikali, drugi su ubijali bez glasa i potpisa.
Kada se govori o totalitarnim sustavima koji su u Europi obilježili prošlo stoljeće, postavlja se pitanje koji je sustav bio gori?
To je vrlo teško pitanje i teško je dati pravi odgovor.
Nacizam je bio metafizičko zlo, jer je zadirao u Božji plan stvaranja svijeta. Ta veličanstvena pojava, koja se zove život, svemir, svijet, priroda, puna je beskrajnih različitosti. Ne postoje dva ista čovjeka, dva ista oblika i lika, dva ista otiska, dva ista lista. To su rasisti trebali korigirati, napraviti svoj red. Ubiti sve one drukčije i druge koji nisu prema njihovoj mjeri. Koji nisu prema podrijetlu, boji očiju, kože, kao oni.

Marija Ceverlin
27-03-2004, 11:54
Po tome je nacizam gori od komunizma. I to je s pravom osudio cijeli svijet.
Cijeli svijet nije osudio onaj drugi zločin. Komunizam. Pa i u nas. Komunisti su svoje orgije izvodili na mnogo širem planu, na mnogo većem terenu, u duljem vremenskom razdoblju. Broj njihovih žrtava je mnogo veći nego žrtava fašizma. Mislim da je barem deseterostruko veći.
U bivšem Sovjetskom Savezu bilo je stotine logora od kojih su neki bili veliki kao dvije Danske (Buber-Neumann). O svemu tome postoji golema literatura, što autobiografska, što dokumentarna i umjetnička. Ali knjige treba čitati. »Staljin je iskoristio cijeli teritorij za svoje logore i ostavio Hitlera u tom pogledu daleko iza sebe« (Heller-Nekrick: »Povijest SSSR-a«, Frankfurt 1985.).
U tim se knjigama govori o paklu u kojem su živjeli narodi u bivšem Sovjetskom Savezu. Govori se o logorima smrti gdje su milijuni ljudi u najtežim radnim i klimatskim uvjetima proveli od deset do dvadeset pet godina, ako su uopće preživjeli.
Govori se o nasilnoj kolektivizaciji, kad su cijela sela, okružena milicijom i psima, umirala i umrla od gladi (Grosman). Govori se o progonu intelektualaca u psihijatrijske klinike (Bukowski), o preseljenju cijelih naroda u polarni krug. Ipak, zadržat ću se na knjizi Viktora Krawčenka »Izabrao sam slobodu« (New York, 1946.).

Marija Ceverlin
27-03-2004, 11:55
Mislim da je ta knjiga najteža optužba komunističkog sustava. Autor je bio dobar komsomolac, zatim vjeran član Komunističke partije, obrazovan. Volio je svoju zemlju. I htio je pomoći svome narodu.
Odlazio je u razne kolektive, škole, sveučilišta, tvornice, kolhoze. Odlazio je u narod. Sve je vidio i sve je znao o sustavu. Kada je jednom poslovno otišao u Ameriku, tamo je i ostao, dugo skriven, jer su ga i tamo tražili i progonili. Pipci zvijeri, koja se zvala NKVD, opasavali su cijeli globus.
Zašto je njegova knjiga najteža optužba? Jer opisuje kako su komunisti ubijali dušu ruskoga naroda. Cijela zemlja bila je premrežena doušnicima, potkazivačima.

Svi ljudi, bez obzira na to gdje su radili, od sveučilišnih profesora do čistačica, bili su primorani sudjelovati u jednoj monstruoznoj djelatnosti. Postati potkazivači i doušnici. To je bilo pitanje gole egzistencije.
Jer ako ste iz bilo kojeg razloga, najčešće bez razloga, bili proglašeni narodnim neprijateljem, ako ste izbačeni s posla, nikada više i nigdje nećete naći kruha, ruha ni krova. Neprijatelj je mogao biti svatko. Kružio je vic: čovjek se gleda u ogledalo i kaže: ili ja ili ti.
Zašto o svemu ovome pišem? Možda da jasnije odgovorim na pitanje: je li Tito znao?

Marija Ceverlin
27-03-2004, 11:55
Josip Broz Tito živio je u Sovjetskom Savezu u vrijeme zbivanja koja sam opisala. Stanovao je u hotelu »Lux« gdje su stanovali pripadnici stranih komunističkih partija. Svi su oni poubijani. Tito je dobro poznavao komunistički sustav i takav model življenja unio je u ove naše prostore skrivajući svoje opasne namjere iza borbe poštenih antifašista. Jer takvih je u Hrvatskoj bilo mnogo.
Partija je pomalo preuzimala svu vlast i progonila i antifašiste. Ustaša više nije bilo. Ili su pobjegli ili su pobijeni. Ostao je hrvatski narod i svatko je bio potencijalni neprijatelj. Komunisti su se zapravo borili protiv hrvatskoga naroda. O tome je u Vjesniku u ožujku 1995. pisala sada već pokojna povjesničarka Tereza Ganza Aras: »Vršili su likvidaciju onih koji su im mogli biti politički konkurenti. zatočenici iz Kerestinca, ta elita hrvatske inteligencije, bili su prvi uklonjeni.
Podmukla, neprimjetna i namještena ubojstva ljudi, kako iz vladajućih redova, tako i uglednih nekomunista, trajala su neprekidno tijekom rata i godinama nakon rata. Bili su ubijani, protjerivani, ušutkavani svi građanski orijentirani Hrvati«.
Čovjek koji je sve to izveo i izrežirao mogao je dati svoj znak i potpis za Bleiburg. Ta duboka rana hrvatskoga naroda, zahvaljujući našoj bešćutnosti i političkim igrama vlasti u prošlom desetljeću, a i današnje vlasti, nije istražena ni proučena. Nije opisana, opjevana i oplakana. I u hrvatskoj zemlji gljive niču iza leševa.

Marija Ceverlin
27-03-2004, 11:55
Ustaše i komunisti borili su se protiv hrvatskog naroda. Tko to ne zna, ništa ne zna.
Je li Tito znao za Bleiburg? Moramo se opet vratiti na ustrojstvo komunističkog sustava. U takvom društvu sustav špijuniranja, praćenja, nadgledanja građana i dojavljivanja onima gore bio je do savršenstva razvijen. Mjerodavni su znali sve o svakome i o svemu. Eto, za Bleiburg nisu znali. Taj zločin se nije zbio u jednom danu. Trajao je mjesecima (križni putevi).
Ne znam je li Tito dao svoj potpis i znak za Bleiburg. Ali svoj potpis i svoj žig dao je jednom cijelom povijesnom razdoblju. Znademo i kakav.
Danas imamo demokraciju koja je jedini način zdravog opstanka društva. Moramo je čuvati, usavršavati, razvijati. Unatoč svim negativnostima koje se javljaju u novim mladim društvima. Više nije bitno koja će stranka voditi ovaj narod i ovu zemlju. Sve su one demokratske.

Neznam
27-03-2004, 12:52
da li je znao za Blajburg (verovatno jeste), ali je za Goli otok znao sigurno.

MA ZNAO
27-03-2004, 13:59
...je za sve, kako ne bi znao...pa zahvaljujuci GOLOM OTOKU on je ostao na vlasti...

Prota Stojadin
29-03-2004, 09:38
Tvrditi da Titek nije znao za Blajburg isto je kao tvrditi da Pavelić nije znao za Jasenovac, Hitler za Dachau, Milošević za Manjaču, a Tudžman za bosanske logore.

OK...
29-03-2004, 18:45
Fredo ovo mozes komentirati...ajde razvij malo dublje...ne tako kratko...

Sta tu treba
29-03-2004, 23:21
komentirati? Sanse su nikakve da jedan shef drzave ne zna sta mu se desava u zemlji.