PDA

Pogledaj cijelu verziju : 3DMark testiranja!



zoky
21-07-2008, 14:05
Evo imam nekoliko pitanjca!
Naime prije sam posjedovao monitor Samsung syncmaster795DF i rezolucija na 3dmarku mi je bila 1024x768, a a sada sam kupio novi Samsung 2232BW te me sad zanima dal moram rezoluciju za optimalno testiranje postaviti na 1680x1050, ili ostaviti na 1024x768?!

I da nakon testiranja na 1024x768 rezoluciju dobio sam 1××× 3dmarksa :oops: , a na rezoluciji na 1680x1050 17983dMarksa :oops:

Ne razumijem se baš ful u te stvari ali, kad sam imao stari monitor (795DF) ne rezi od 1024x768 dobio sam 3062dmarksa...( a s novim samo 1079 na toj rezi)

Sad jeli taj pad bodova normalan zbog ve?e rezolucije monitora i naravno moje "stare" grafe, ili je što krivo podešeno?
Jer sam ja mislio da ?u dobiti iste bodove kao i na starom monitoru... :(

Grga
21-07-2008, 14:21
pa i trebao bi nije mi jasno kako si uspio dobit manje bodova na nizoj rezoluciji vjerojatno se radi o nekoj pogresci... inace sam monitor ne moze nikako utjecat na rezultat
za testiranje nije bitno ali naravno da je najbolja slika na 1680X1050 ali ako moras (u igricama) smanjit rezoluciju zbog stekanja samo moras pripazit da je ta rezulucija u omjeru 16:10....

amd freak
21-07-2008, 15:18
Pa mjerenje 3d marka se odvija na defaultnoj rezi koja je postavljena nakon instalacije ili po dogovoru ako se radi o kakvom natjecanju.

Naravno da se pove?anjem rezolucije doga?a ve?i stres za grafu pa su tada normalno i manji rezultati.

zoky
21-07-2008, 15:32
Zna?i iako imam 22¨ monitor, 3DMark mi ju je postavio na 1024x768....onda bi to bilo najbolje?
Al što je najve?a fora kad sam ja podigao rezoluciju na standardnih 1680x1050 onda sam dobio 700 bodova više nega na 1024x768....nešto mi tu smrdi

Grga
21-07-2008, 16:05
i meni jer bi to trebalo bit nemoguce...

imported_St. D.
21-07-2008, 16:24
Ovakvi rezultati me nebi iznenadili da se radi o nekoj novijoj i bjesnijoj grafi?koj kartici, jer su one ?esto CPU-bound, pa na nižim rezolucijama ostvaruju lošije rezultate nego na višim. No pošto se radi o 7600GT, mislim da se takvo nešto nikako nebi trebalo doga?at doga?at.

Anomalija, ?udna anomalija...

zoky
21-07-2008, 17:03
Mislim da možda znam u ?emu može biti problem!
Prije kad sam klokao procesor stavio sam memoriju da rai na 166MHz, i to sam sada tako ostavio, a procesor više nije kloknut!
Jel može biti da je sve u tome problem i da su zbog toga tako mali rezultati?
ako da objesit ?u se, kak sam glup! :mrgreen:

amd freak
21-07-2008, 21:04
Mislim da možda znam u ?emu može biti problem!
Prije kad sam klokao procesor stavio sam memoriju da rai na 166MHz, i to sam sada tako ostavio, a procesor više nije kloknut!
Jel može biti da je sve u tome problem i da su zbog toga tako mali rezultati?
ako da objesit ?u se, kak sam glup! :mrgreen:

Vjerovatno da.

zoky
21-07-2008, 21:16
Sutra budem onda sve vratio sve na normalu i još jednom testirao, pa onda javim...

zoky
22-07-2008, 09:11
Ništa....stavio sam memoriju na 200MHz (više i nemogu jer nema za odbarati u biosu)
AL ajde dobio sam skok u performansama na 700bodova i sada je bili19773dmarksa, al gdje je to do onih 3062 koje sam prije imao!

Ve? stvarno neznam kaj bi mogao biti uzrok! :cry: :cry:

PS. a baš sad ovaj tjedan htio napraviti mali review na defaultnim postavkama kompa, i na overclockanom kompu....a mislim da ništa od toga...

imported_St. D.
22-07-2008, 11:46
PS. a baš sad ovaj tjedan htio napraviti mali review na defaultnim postavkama kompa, i na overclockanom kompu....a mislim da ništa od toga...

Ma napiši ti taj review bez obzira na probleme. Možda ?eš, dok vrtiš testove, shvatiti što ti zadaje probleme u cijeloj ovoj pri?i.

Kora
10-08-2008, 15:25
U svakom slu?aju, zanimljiv problem. Zanima me nastavak. Bilo bi dobro da znamo i tvoje komponente, ako još nisi doku?io problem.