PDA

Pogledaj cijelu verziju : Zaboravite ssd pozgravite iodrive...



Netko
04-11-2007, 21:10
http://biz.yahoo.com/prnews/07×××5/latu168.html?.v=11

?ni mi se da zahvaljuju?i ovom ure?aju ssd ne?e niti poživjeti dugo(osim u low-main streamu)...

Grga
04-11-2007, 22:15
strava jedino me zanima cijena :)
A sada se ocito jako puno toga dogada na polju pohrane podataka posto se definitivno pokazalo da su danasnji diskovi jednostavno prespori u usporedbi sa ostatkom kompa

Netko
04-11-2007, 22:43
Entuzijastima ni cijena nije previše,makra da bude kojih 100 000 (gulp)...
U drugom slu?aju ?e ssd bit ubrzo ba?en u low stream...

Grga
05-11-2007, 20:01
je potrebno je samo zamisli kopiras s jednog diska na drugi :D nema vise cekanja i cekanja i cekanja ....
Ili neka loadanje igrica .... itd itd

Kora
07-11-2007, 10:31
Lako mogu?e da ?e to ubiti SSD u serverima. HP-ovim serverima. No za sve ostalo... tko zna...

Grga
08-11-2007, 16:59
video obrada for one ili bilo koji posao koji ukljucuje baratanje sa velikim kolicinama podataka istodobno

Kora
08-11-2007, 20:26
Nema više loadanja. Ikakvog. Ni mapa tj. levela u igrama, ni clipova koje sastavljaš u svom .aviju ni i?eg drugog.

Grga
08-11-2007, 20:39
za ostalo neznam ali za video sigurno ovisi jer kad se prebacuje velika kolicina podataka na relaciji HD - RAM HD je prespor

imported_Tox!c
09-11-2007, 13:20
ako cemo tako, onda i danas mozemo rjesiti taj problem iskljucivanjem page-inga u windowsima, i stavljanje svog page-a u RAM-e. (ako imas 4gb, to je super.. )

Grga
09-11-2007, 17:59
a zna se tko ima 4GB RAm-a :twisted:

Thorgrib
19-11-2007, 21:49
wow ... ali je li 600MB/sec ikome ustvari potrebno ?

Tetkice, ne bih flejmao, al': "...800Mb/sec (Read) and 600Mb/sec (Write)..."
lijepo veli da se radi o megabitima, dakle 8 puta manje ako cemo o
megaBAJTIMA (c-c-c-c-c-c-c). Teoretski, radi se o 100 MB/s za pisanje i 75
MB za citanje podataka. Mislim, djeluje zanimljivo, ali i kod SATAII
transporta radi se o300Mb/s, IEEE1394 - 400 Mb/s, a npr. USB2.0 - 480 Mbps.
Naime, sve je ljepo i krasno kada govorimo o teoretskom maksimumu,
mnozeci frekve, sirine buseva, brojeve pajplajna i sl. U praksi, sve se to
svodi na uska grla i Murphya. Ne pise i u clanku uzalud o FOC storage sustavima.
Danas cak i svi ISPevi imaju opremu, naime, switcheve sa SFP
interfaceima (do 10Gb/s!!!), a vecina "last mile" mreza im radi na Fast
Ethernet transportu, dakle "mizernih" 100Mbps. i to teoretski!
Nego, ono sto je zgodno (unatoc vasoj presudi SSDu), jest da je i ova
tehnologija "solid state", dakle bez fizicki pokretnih dijelova u procesu
citanja/pisanja (ono SS u SSD). sto bi MTBF trebalo povecati 100struko
mozda i vise, kao mjeru kvalitete ove tehnologije ("mean time between
failure"). A operativna brzina kao i brzina pristupa (seek time) ce biti
presudni za istinsko ubrzanje pristupa i obrade podataka.
Naime, s ovim stvarcicama, lapotpi ce biti otporniji na udarce, cijele konfe ce
se manje grijati, trositi manje struje...
Incae, cak je i UATA133 zvaucao dobro, ok, brze od 66 spekse, ali ako ste
ikada iskusali copy/paste s jednog na drugi disk preko ovog interface,
recimo, oko 500 MB podataka, sigurno ih niste kopirali za 30 sekundi. 133Mbps=16,625 MB/s
Ali onog dana kada istinski clock cijelog sustava bude odredjen i uskladjen
sa procom, kada svi njegovi dijelovi budu davali i primali bitove istom
brzinom, onda cete imati zbilja brze kompove.
Do tada, ovo ce kostati kao Svetog Petra kajgana.

Cheers.

Thorgrib
19-11-2007, 21:53
To conclude...

Znate li da cete nakon kupnje (ako ikada) ovakve stvarcice moci reci da
imate, npr, AMD memoriju? Flash je dobar za fotoaparate, stoga je
komercijalni SSD nice try, ali NAND je majka i taj ce nas zaskociti iza ugla od brzine...

Al ga meljem...

Netko
20-11-2007, 17:09
Ova tehnologija se temelji na sli?nom principu kao ssd(zna?i nema pokretnih dijelova)pa bi po tome mogla biti jednako brza kao ssd,ve? je postigla velike koli?ine prostora za spremat,povezuje se preko pci utora,prvo pro?itaj ?lanak... :wink:

Kora
21-11-2007, 00:16
Imam feeling da je pro?itao i više od ?lanka...

Thorgrib
24-11-2007, 23:24
Imam feeling da je pro?itao i više od ?lanka...

Trudi se mali. Istina nisam teski forumas, vrijeme u koje ne radim, nisam
nikada koristio za cavrljanje i razglabanje i slicno. Vise sam neki single player
asocijalni tip.

Ali zato, vremena se mijenjaju a i ljudi u njima. Tak i ja. Pa vidjeh da ovdje ima
pametnih ljudi, imat cu s kim pricati. Stoga fala na opaskama.
A postova sa tehnoloskim bljezgarijama ce biti jos. Do slijedeceg, ZIVJELI!

Grga
25-11-2007, 13:56
dobrodosao u nasu malu komunu :D

Netko
25-11-2007, 20:35
Ma,dolaze ipak i novi ljudi,ali stari odlaze.Evo jedne ?injenice koja podupire moju teoriju:Stari admini su aktivniji od sadašnjega...lol...

Kora
26-11-2007, 00:01
Novi admin vu?e još par stvari na grba?i osim ovog foruma, al to je pri?a za sebe...