Alphawill
06-04-2002, 21:36
Mislite li da su bolji Intelovi ili AMD-ovi procesori? Mislim općenito ne sve modele. Ja sam za Intel. Skuplji su, ali i bolji.
Pogledaj cijelu verziju : INTEL vs. AMD
Dragon_4
07-04-2002, 21:09
Odi na www.tomshardware.com
nadi procesore na testu pa pogledaj koji je bolji.
Ja imam Athlon Thund. 1000, prije njega sam imao Celerona 400, pa ih nemogu usporediti.
nadi procesore na testu pa pogledaj koji je bolji.
Ja imam Athlon Thund. 1000, prije njega sam imao Celerona 400, pa ih nemogu usporediti.
Andjelko
08-04-2002, 01:43
Eh, sto ce vam navijacke strasti. Ovo je tehnika. Jos u vrijeme 8 bitnika su se svrstavali u "Spektrumase" i "C64kase" Svasta.
Procitajte o tim procesorima, ima jako puno stiva...
Cemu emocije oko chipova? Koji su dobri i zli momci, he, he! :)
Procitajte o tim procesorima, ima jako puno stiva...
Cemu emocije oko chipova? Koji su dobri i zli momci, he, he! :)
UZO
13-11-2002, 17:54
AMD procesori su mnogo bolji od Intelovih.Kao prvo daju bolje performanse.Mnogo su jeftiniji od Intelovih procesora.Primjerice Athlon 1600 košta samo 588 kn,a daje performanse Pentiuma 4 2Ghz.
Jedina im je mana grijanje koja se može riješiti kupnjom dobrog hladnjaka.
Velik je izbor, a cijene nisu strašne.
Za 200 kn se može dobiti odličan hladnjak(po mogućnosti za overclock!)
Jedina im je mana grijanje koja se može riješiti kupnjom dobrog hladnjaka.
Velik je izbor, a cijene nisu strašne.
Za 200 kn se može dobiti odličan hladnjak(po mogućnosti za overclock!)
Trocky
13-11-2002, 19:10
Mislim da je to osobna stvar izbora. Ili voliš Intel ili AMD. Što se tiče grijanja svi se griju otprilike isto, a teperatura koju podnose prije izgaranja je otprilike jednaka. Ja imam Intel ali da sad kupujem novi stroj bio bi to AMD.
Intel se vodi globalističkom i prepotentnom politikom pa mi je nekako mrzak u zadnje vrijeme.
Intel se vodi globalističkom i prepotentnom politikom pa mi je nekako mrzak u zadnje vrijeme.
Grga
24-11-2002, 20:51
Amd rulz celeroni su najvece smece koje se ikad pojavilo do sada intel ima prevelike cijene za nikakve performanse radio sam na xp1800 i p4 1.8Ghz amd je brzi za 30% a da ne govorim o celeronu iste brzine jedino sto zamjeram amd-u je sto lazu ljude oko pravog takta procesora ali su ipak puno bolji i jeftiniji P.S. takoder se mogu kupiti i bolje maticne za amd nego za p4 :smile07: :smile07: :smile07:
Spectrum
05-12-2002, 01:00
Ovo su inače uvijek vrlo glupe rasprave. Kompjuter radi i sa AMD-om i Intelom, a sigurno i s mnogim drugim procesorima za koje večina ljudi nikada čula nije. Neki su stabilniji, neki su brži, neki imaju dobru podršku (matične, software, etc), neki troše više struje. Opčenito niti jedan procesor nije najbolji za sve, prvo pitanje kod kupnje računala je "Za što ću ga koristiti?", a sukladno s tim uzimaš procesor koji ima više ili manje L2 cache-a, koji ima bržu ili sporiju sabirnicu, koji ima bolje ili lošije chipsete i tako u nedogled. Zaključak: najbolji procesor je ??? ;)
mega_t
11-12-2002, 12:25
Općenito mislim da su AMD-ovi procesori bolji od Intelovih. Intelovi donekle imaju prednost u aplikacijama koje su optimirane za SSE2 dok u većini ostalih testova, posebice igara AMD-ovi procesori razvaljuju Intelove procesore.
Što se tiče grijanja AMD-ovih procesora (osim Thunderbirda) Palomino & Thoroughbred-B nisu baš skloni grijanju.
Osobno posjedujem AMD Athlon 1700+ procesor na 1466 Mhz i temperatura mu nikad nije prešla 50 °C. Hladnjak je Thermaltake Volcano 6 Cu+. Stabilno radi na čak 1595 Mhz i opet je ispod 50°C.
Što se tiče grijanja AMD-ovih procesora (osim Thunderbirda) Palomino & Thoroughbred-B nisu baš skloni grijanju.
Osobno posjedujem AMD Athlon 1700+ procesor na 1466 Mhz i temperatura mu nikad nije prešla 50 °C. Hladnjak je Thermaltake Volcano 6 Cu+. Stabilno radi na čak 1595 Mhz i opet je ispod 50°C.
Grga
12-12-2002, 00:26
samo jedna stvar frend mi je kupio atlona na 1.8 Ghz (ima titanov kuler)i bez beda ga je digao na 2.3 GHz a tenperatura se podigla za 5 stupnjeva
kad ce to moc intel :smile11: NIKAD :))
kad ce to moc intel :smile11: NIKAD :))
Pogodi tko je
12-12-2002, 01:38
DECOOOOOOoooOO!!!
Meni je čika iz AMDove fabrik reko da je AMD bolji od Intela i ako širim tu vest širom planeta, Božić-Bata će da me daruje iz AMD-a
Meni je čika iz AMDove fabrik reko da je AMD bolji od Intela i ako širim tu vest širom planeta, Božić-Bata će da me daruje iz AMD-a
xax
17-12-2002, 17:56
BMW ILI MERCEDES?
A NEKIMA BI BATA MOGAO DAROVATI I NEŠTO DRUGO...OSTATI ĆU KULTURAN.
A NEKIMA BI BATA MOGAO DAROVATI I NEŠTO DRUGO...OSTATI ĆU KULTURAN.
ADIDAS
31-12-2002, 01:19
AMD svakako,po cijeni su pristupačniji, po preformansama na istom taktu daleko bolji i prvi će na tržište izbacit 64 bitni procesor pristupačan cijenom nama krajnjim korisnicima! :)
Ako neznaš šta je kvalitetno uzmeš šta je skupo! Intel insaid idiot outsaid!
Ako neznaš šta je kvalitetno uzmeš šta je skupo! Intel insaid idiot outsaid!
Grga
31-12-2002, 16:34
u potpunosti se slazem s adidas-om atlon 64 rulz
SKI
08-01-2003, 18:35
Definitivno AMD
329
03-02-2003, 22:54
Sun Ultrasparc procesori na blade stanicama su definitivno best a poslije toga rijec ima intel na kucnim racunalima
329
03-02-2003, 22:58
i jos nesto 64bitni procesori su izbaceni jos prije 5godina AMD tad jos nije ni znao sta je to kvalitetan procesor.null
pirat
06-02-2003, 12:17
Moje spravice rade barem 18 sati dnevno przeci novitete a pogone ih athloni na 750 mhz a dve sa intelovim su riknule definitivno i to posle kratkog vremena, osobni comp mi goni xp 2000+ i ubija .....konacni zakljucak AMD - kvaliteti cijena ; intel - samo ime....ostatak se ne primjecuje ;)
kiklop
01-05-2003, 21:07
Budi bez brige oko grijanja za AMD. imam 2100+ i Spire falkonrock hladnjak koji ga drzi na oko 40 C i nakon sat dva igranja. usput dignuo sam ga na 1948 MHz :smile16:
kiklop
01-05-2003, 21:08
Budi bez brige oko grijanja za AMD. imam 2100+ i Spire falkonrock hladnjak koji ga drzi na oko 40 C i nakon sat dva igranja. usput dignuo sam ga na 1948 MHz :smile16:
diablo VT
11-06-2003, 16:44
Što se tiče AMD vs. Intel, zakon glasi:
AMD je dobar za igrice i nabijanje scora u 3DMark-u, a za sve ostalo je bolji Intel. (vlastito iskustvo)
AMD je dobar za igrice i nabijanje scora u 3DMark-u, a za sve ostalo je bolji Intel. (vlastito iskustvo)
PsyCho
08-01-2004, 13:08
Pa šta vam je ljudovi. Zna se da INTEL AMD-u ne može pera odbit. AMD RUL'Z :))
Grga
20-01-2004, 23:12
<font face="Impact" size="+1" color="blue">Kao sto sam vec napisao prije mnogooo vremena AMD rulz to govorim iz iskustva i rada na oba dvije platforme
P4 je jos i dobar prcesor ali tvrtka koja radi celice (Inhell) ne zasluzuje moju naklonost A intelovi TOP modeli su kao prvo astronomski skupi a kao drugo toliko su nabrijani da se previse zagrijavaju
Sto se tice ocite razlike u MHz
'Nije najjaci onaj koji pobijedi, nego onaj koji svoju snagu zna najbolje upotri××××ti'
'Ja 2004 godine :)) Vidilab forum'</font><br><hr>
P4 je jos i dobar prcesor ali tvrtka koja radi celice (Inhell) ne zasluzuje moju naklonost A intelovi TOP modeli su kao prvo astronomski skupi a kao drugo toliko su nabrijani da se previse zagrijavaju
Sto se tice ocite razlike u MHz
'Nije najjaci onaj koji pobijedi, nego onaj koji svoju snagu zna najbolje upotri××××ti'
'Ja 2004 godine :)) Vidilab forum'</font><br><hr>
Grga
20-01-2004, 23:13
<font face="Impact" size="+1" color="blue">Kao sto sam vec napisao prije mnogooo vremena AMD rulz to govorim iz iskustva i rada na oba dvije platforme
P4 je jos i dobar prcesor ali tvrtka koja radi celice (Inhell) ne zasluzuje moju naklonost A intelovi TOP modeli su kao prvo astronomski skupi a kao drugo toliko su nabrijani da se previse zagrijavaju
Sto se tice ocite razlike u MHz
'Nije najjaci onaj koji pobijedi, nego onaj koji svoju snagu zna najbolje upotri××××ti'
'Ja 2004 godine :)) Vidilab forum'</font><br><hr>
P4 je jos i dobar prcesor ali tvrtka koja radi celice (Inhell) ne zasluzuje moju naklonost A intelovi TOP modeli su kao prvo astronomski skupi a kao drugo toliko su nabrijani da se previse zagrijavaju
Sto se tice ocite razlike u MHz
'Nije najjaci onaj koji pobijedi, nego onaj koji svoju snagu zna najbolje upotri××××ti'
'Ja 2004 godine :)) Vidilab forum'</font><br><hr>
koleis
19-02-2004, 20:06
Imam Bartona 2500+,množitelj mu nije zaključan tako da mi radi na 2.1 GHz i odličan je,temp mu ovako clockanom nije prešla 50 a i stavio sam još jedan hladnjak na kučište i uzeo napajenje sa dava ventilatora tako da je temp. i manja.Košta oko 750 kn,pa sad ti za te novce kupi približno takvog Intela.
rendula
22-02-2004, 10:47
Ja sam ta AMD jer je Intel bezobrazno skup a XP2500+ za 700kn ima slične, u igrama i bolje performanse od duplo skupljeg P4 2.4C.<br><hr><font color="red">www.2crowded.com</font>
John Smith
29-05-2004, 22:05
Jednostavno: gledajući uloženi novac i dobiveno AMD je zakon..Brži su , jeftiniji su, dobri su za klokanje..Intel sucks!!!
Ben
13-03-2005, 21:53
AMD je stoput bolji!
Duron 2000 (1600)+Cooler Master Jet 7=40C<br><hr>
Duron 2000 (1600)+Cooler Master Jet 7=40C<br><hr>
Dax
08-04-2005, 20:24
Mislim da griješi onaj ko kaže da je Intel bolji. Živi shrot. Kupi AMD Athlon ili Sempron koji je čak bolji od celerona a možda i Pentiuma 2x. Imam tri računala i znam to. Prrvo ima AMD athlon XP 3000+, drugo intel pentium 4 3.0Ghz a treće AMD sempron 2800+. Ono prvo rula.
Dax
08-04-2005, 20:24
Mislim da griješi onaj ko kaže da je Intel bolji. Živi shrot. Kupi AMD Athlon ili Sempron koji je čak bolji od celerona a možda i Pentiuma 2x. Imam tri računala i znam to. Prrvo ima AMD athlon XP 3000+, drugo intel pentium 4 3.0Ghz a treće AMD sempron 2800+. Ono prvo rula. :smile20:
Dax
10-04-2005, 13:18
Intel je shrot, kupi ti radije Athlon64 3000+. bolji od svakog pentiuma.
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.