Odi na www.tomshardware.com
nadi procesore na testu pa pogledaj koji je bolji.
Ja imam Athlon Thund. 1000, prije njega sam imao Celerona 400, pa ih nemogu usporediti.
Eh, sto ce vam navijacke strasti. Ovo je tehnika. Jos u vrijeme 8 bitnika su se svrstavali u "Spektrumase" i "C64kase" Svasta.
Procitajte o tim procesorima, ima jako puno stiva...
Cemu emocije oko chipova? Koji su dobri i zli momci, he, he!
AMD procesori su mnogo bolji od Intelovih.Kao prvo daju bolje performanse.Mnogo su jeftiniji od Intelovih procesora.Primjerice Athlon 1600 košta samo 588 kn,a daje performanse Pentiuma 4 2Ghz.
Jedina im je mana grijanje koja se može riješiti kupnjom dobrog hladnjaka.
Velik je izbor, a cijene nisu strašne.
Za 200 kn se može dobiti odli?an hladnjak(po mogu?nosti za overclock!)
Mislim da je to osobna stvar izbora. Ili voliš Intel ili AMD. Što se ti?e grijanja svi se griju otprilike isto, a teperatura koju podnose prije izgaranja je otprilike jednaka. Ja imam Intel ali da sad kupujem novi stroj bio bi to AMD.
Intel se vodi globalisti?kom i prepotentnom politikom pa mi je nekako mrzak u zadnje vrijeme.
Amd rulz celeroni su najvece smece koje se ikad pojavilo do sada intel ima prevelike cijene za nikakve performanse radio sam na xp1800 i p4 1.8Ghz amd je brzi za 30% a da ne govorim o celeronu iste brzine jedino sto zamjeram amd-u je sto lazu ljude oko pravog takta procesora ali su ipak puno bolji i jeftiniji P.S. takoder se mogu kupiti i bolje maticne za amd nego za p4
Ovo su ina?e uvijek vrlo glupe rasprave. Kompjuter radi i sa AMD-om i Intelom, a sigurno i s mnogim drugim procesorima za koje ve?ina ljudi nikada ?ula nije. Neki su stabilniji, neki su brži, neki imaju dobru podršku (mati?ne, software, etc), neki troše više struje. Op?enito niti jedan procesor nije najbolji za sve, prvo pitanje kod kupnje ra?unala je "Za što ?u ga koristiti?", a sukladno s tim uzimaš procesor koji ima više ili manje L2 cache-a, koji ima bržu ili sporiju sabirnicu, koji ima bolje ili lošije chipsete i tako u nedogled. Zaklju?ak: najbolji procesor je ???
Op?enito mislim da su AMD-ovi procesori bolji od Intelovih. Intelovi donekle imaju prednost u aplikacijama koje su optimirane za SSE2 dok u ve?ini ostalih testova, posebice igara AMD-ovi procesori razvaljuju Intelove procesore.
Što se ti?e grijanja AMD-ovih procesora (osim Thunderbirda) Palomino & Thoroughbred-B nisu baš skloni grijanju.
Osobno posjedujem AMD Athlon 1700+ procesor na 1466 Mhz i temperatura mu nikad nije prešla 50 °C. Hladnjak je Thermaltake Volcano 6 Cu+. Stabilno radi na ?ak 1595 Mhz i opet je ispod 50°C.
samo jedna stvar frend mi je kupio atlona na 1.8 Ghz (ima titanov kuler)i bez beda ga je digao na 2.3 GHz a tenperatura se podigla za 5 stupnjeva
kad ce to moc intel NIKAD )
AMD svakako,po cijeni su pristupa?niji, po preformansama na istom taktu daleko bolji i prvi ?e na tržište izbacit 64 bitni procesor pristupa?an cijenom nama krajnjim korisnicima!
Ako neznaš šta je kvalitetno uzmeš šta je skupo! Intel insaid idiot outsaid!
Moje spravice rade barem 18 sati dnevno przeci novitete a pogone ih athloni na 750 mhz a dve sa intelovim su riknule definitivno i to posle kratkog vremena, osobni comp mi goni xp 2000+ i ubija .....konacni zakljucak AMD - kvaliteti cijena ; intel - samo ime....ostatak se ne primjecuje
Budi bez brige oko grijanja za AMD. imam 2100+ i Spire falkonrock hladnjak koji ga drzi na oko 40 C i nakon sat dva igranja. usput dignuo sam ga na 1948 MHz
Budi bez brige oko grijanja za AMD. imam 2100+ i Spire falkonrock hladnjak koji ga drzi na oko 40 C i nakon sat dva igranja. usput dignuo sam ga na 1948 MHz
<font face="Impact" size="+1" color="blue">Kao sto sam vec napisao prije mnogooo vremena AMD rulz to govorim iz iskustva i rada na oba dvije platforme
P4 je jos i dobar prcesor ali tvrtka koja radi celice (Inhell) ne zasluzuje moju naklonost A intelovi TOP modeli su kao prvo astronomski skupi a kao drugo toliko su nabrijani da se previse zagrijavaju
Sto se tice ocite razlike u MHz
'Nije najjaci onaj koji pobijedi, nego onaj koji svoju snagu zna najbolje upotri××××ti'
'Ja 2004 godine ) Vidilab forum'</font>
<hr>
<font face="Impact" size="+1" color="blue">Kao sto sam vec napisao prije mnogooo vremena AMD rulz to govorim iz iskustva i rada na oba dvije platforme
P4 je jos i dobar prcesor ali tvrtka koja radi celice (Inhell) ne zasluzuje moju naklonost A intelovi TOP modeli su kao prvo astronomski skupi a kao drugo toliko su nabrijani da se previse zagrijavaju
Sto se tice ocite razlike u MHz
'Nije najjaci onaj koji pobijedi, nego onaj koji svoju snagu zna najbolje upotri××××ti'
'Ja 2004 godine ) Vidilab forum'</font>
<hr>
Imam Bartona 2500+,množitelj mu nije zaklju?an tako da mi radi na 2.1 GHz i odli?an je,temp mu ovako clockanom nije prešla 50 a i stavio sam još jedan hladnjak na ku?ište i uzeo napajenje sa dava ventilatora tako da je temp. i manja.Košta oko 750 kn,pa sad ti za te novce kupi približno takvog Intela.
Ja sam ta AMD jer je Intel bezobrazno skup a XP2500+ za 700kn ima sli?ne, u igrama i bolje performanse od duplo skupljeg P4 2.4C.
<hr><font color="red">www.2crowded.com</font>
Pravila postanja